Die Sunk Cost Fallacy (Versunkene-Kosten-Falle) lässt sich folgendermaßen definieren: Es handelt sich um ein Phänomen, das auftritt, wenn eine Person viel in eine Strategie investiert hat und nicht bereit ist, diese aufzugeben, selbst wenn es am vorteilhaftesten wäre, das zu tun. Dies lässt sich auf das tägliche Leben und das Spiel am Pokertisch anwenden.
Vor Kurzem konnte meine bezaubernde Tochter nicht schlafen. Um Mitternacht beschlossen meine Frau und ich, dass es daran lag, dass sie zu Hause noch in einem Kinderbettchen schlief, aber in den letzten Nächten bei Übernachtungen in einem normalen Bett geschlafen hatte und bereit für die Veränderung war. Ich nahm (furchtbar fälschlicherweise) an, dass der Umbau des Kinderbetts in ein normales Bett eine kinderleichte Aufgabe war. Nach einer Stunde Heimwerken kam mir die Versunkene-Kosten-Falle in den Sinn. Wir hätten unsere Tochter auch einfach bei einem von uns im Bett schlafen lassen und die Montage am nächsten Tag abschließen können. Stattdessen haben wir das Ganze mitten in der Nacht gemacht, nur um festzustellen, dass unsere Tochter dann doch nicht in dem neuen Bett schlafen wollte. Man lernt nie aus!
Welchen Einfluss hat die Versunkene-Kosten-Falle auf die Strategie beim Poker? Das Konzept kann sich auf viele Bereiche des Spiels beziehen, das wir so lieben.
Eine Tendenz von Freizeitspielern ist die Denkweise, dass sie, wenn sie den Turn gecallt haben, auch den River callen müssen. Sie können in die Falle tappen, weil sie denken, dass sie bereits so viel in den Pot investiert haben, dass ein weiterer Einsatz keinen Unterschied mehr macht. Natürlich machen die River-Karte selbst und die Triple-Barrel-Range Ihres Gegners deutlich, dass es keine gute Idee ist, an dieser Stelle immer zu callen, aber es ist eine Tendenz, die man beim Poker häufig zu sehen bekommt. Das ist einer der Gründe, warum ich es für richtig halte, am Turn etwas häufiger eine Bet zu machen, als es nach GTO-Maßstäben richtige wäre. Auf der anderen Seite sollte am River in Turnieren weniger geblufft werden als von einer perfekten GTO-Strategie angegeben. Am Turn fürchtet sich dieser Spielertyp vor zwei Bets, aber am River zwingt ihn die Versunkene-Kosten-Falle, den Showdown zu sehen.
Ein weiterer Fall, der mir in den Sinn kommt, sind Turniere mit unbegrenzten Re-Entries. Nehmen wir an, Sie haben drei Bullets in einem Turnier abgefeuert, von dem Sie glauben, dass es ein gutes Pokerturnier ist, in das Sie investieren sollten. Eine vierte Bullet wäre auf dem Papier wahrscheinlich ebenfalls eine rentable Investition, aber vielleicht hat sich Ihre Einstellung seit der ersten Bullet geändert. Wenn Sie bei Ihrer ersten Bullet ein Winning Player waren, aber die schlechten Karten Ihr mentales Spiel stark beeinträchtigt haben, dann ist vierte Bullet vielleicht doch nicht so profitabel.
